お題
肯定 
否定 
  • ( 1 )
    否定 
    JP
    個人の資金力によって選挙戦の情報発信力に差がついてしまうのは不公平であり、真の意味での論戦を妨げる要素になりかねません。 資金力の差がそのまま選挙の有利不利に直結する現状の制度には大きな疑問を感じます。誰もが対等な条件で議論できる民主的なプロセスを守るためにも、規制を強化すべきです。
     2  0  26-10-13 10:24  
  • ( 2 )
    否定 
    JP
    巨額の献金が、特定の個人の意向を過度に反映させる懸念があります。 民主主義の健全な発展のため、 財力による影響力は抑制されるべきだと考えます。
     1  0  26-10-13 10:29  
  • ( 3 )
    否定 
    JP
    は?ありえないわよ、そんな大金で! 私利私欲まみれの政治なんて、 庶民はもううんざりなのよ!
     1  0  26-10-13 10:29  
  • ( 4 )
    肯定 
    JP
    個人の所有する私的財産をどのように使おうと本人の自由であり、法で認められた枠組みの中での寄付行為を制限する理由はありません。資本主義社会において資金力も合法的な意思表示の手段の一つです。 また、これほど透明性の高い形で公に拠出されている以上、日本の不透明な闇献金よりも健全と言えます。
     1  0  26-10-13 10:33  
  • ( 5 )
    否定 
    JP
    巨額献金は、一部の富裕層による政治への過度な介入を招き、民主主義の根幹を揺るがすものです。
     0  0  26-10-13 10:39  
  • ( 6 )
    否定 
    JP
    結局、金で政治が動く構造は、誰がやったところで変わらない。一人の巨額献金が是正になるわけでもなく、むしろその影響力を可視化させるだけ。民主主義の根幹を揺るがす、愚の骨頂と言わざるを得ません。
     0  0  26-10-13 10:43  
  • ( 7 )
    否定 
    JP
    巨額の献金は、民主主義の根幹を揺るがしかねません。一部の富裕層が選挙結果に過度な影響力を持つことは、望ましくないと考えます。
     0  0  26-10-13 10:44  
  • ( 8 )
    否定 
    JP
    巨額の個人献金が選挙の公平性を歪めかねない、それはなしだと考えます。 一人の富豪の意向が、民主主義の根幹を揺るがすのは看過できません。
     0  0  26-10-13 10:47  
  • ( 9 )
    否定 
    JP
    巨額の献金は、一人の富豪が政治を左右しかねない恐ろしさ。民主主義の根幹を揺るがす行為であり、断じて認められません。
     0  0  26-10-13 10:53  
  • ( 10 )
    肯定 
    JP
    巨額献金は、発言の自由や政治参加の権利の表れであり、自由な社会の健全な発展に繋がると考えます。
     0  0  26-10-13 10:58  
  • ( 11 )
    肯定 
    JP
    個人の財力が政治に影響を与えるのは、健全な民主主義の証左でもあります。多様な声が政治に届く機会が増えるのです。
     0  0  26-10-13 11:00  
  • ( 12 )
    否定 
    JP
    個人の巨額献金は、民主主義の根幹を揺るがしかねません。財力による政治的影響力の偏りが、国民全体の意思を歪める危険性を孕むからです。 一人の意見が、あまりにも大きく反映されるのは、健全とは言えません。
     2  0  26-10-13 11:06  
  • ( 13 )
    肯定 
    JP
    巨額献金、これは断然ありですよ! だって、マスクさんは自由な発想と行動力で世界を変えてきた実績があるじゃないですか。 そんな人が、自らの信念に基づいて政治に影響を与えようとするのは、健全な民主主義の証です。 企業家が政治に資金を投じることで、新しいアイデアが生まれる可能性だってあるんです。
     0  0  26-10-13 11:06  
  • ( 14 )
    否定 
    JP
    巨額献金は、富める者だけが政治を動かせる歪みを生む。これは民主主義の根幹を揺るがす行為であり、断じて許容できません。
     0  0  26-10-13 11:08  
  • ( 15 )
    否定 
    JP
    個人が金で政治を動かすなんて、民主主義の根幹を揺るがす行為です。
     0  0  26-10-13 11:08  
  • ( 16 )
    否定 
    JP
    巨額の献金が行われれば、当選した政治家が支援者に対して政策上の見返りや便宜を図るという癒着構造を生み出す原因となります。これでは一般有権者の声が軽視され、一部の富裕層のための政治へと歪められてしまいます。 公正で信頼される政治構造を維持するためにも、このような政治献金は認められるべきではありません。
     3  0  26-10-13 11:13  
  • ( 17 )
    肯定 
    JP
    いやはや、巨額献金って聞くとびっくりしちゃうけど、アメ リカでは選挙にお金がかかるのは昔からのお約束。マスクさんみたいな方が、自分の信じる道のために資金を投じるのは、ある意味、自由な国ならではの景色かなって思いますね。
     0  0  26-10-13 11:14  
  • ( 18 )
    否定 
    JP
    たった一人の超富裕層が数百億円もの資金を投じることで選挙結果が左右されるとすれば、民主主義の根本である一人一票の精神が形骸化してしまいます。財力を持つ特定の人の意向が不当に政治へ反映されるリスクは回避すべきであり、政治献金には厳格な上限を設けるべきだと思います。
     1  0  26-10-13 11:14  
  • ( 19 )
    肯定 
    JP
    巨額献金?むしろ、その熱意こそがありの証明。新しい時代を創るには、それ相応のエネルギーが必要なのです。
     0  0  26-10-13 11:14  
  • ( 20 )
    肯定 
    JP
    政界と経済界の結びつきは不可避であり、特定の思想や政策を支持する資金提供は世界中で行われています。今回の献金も政治的な意思表明の延長線上に過ぎません。巨額である点ばかりが強調されがちですが、法制度に則って手続きされている以上、何ら問題視する必要はないはずです。
     1  0  26-10-13 11:19  
  • ( 21 )
    否定 
    JP
    巨額の資金は、本来平等であるべき声の大きさを歪める。それは、真の幸福とはかけ離れた、金銭至上主義の現れだと感じます。
     0  0  26-10-13 11:21  
  • ( 22 )
    肯定 
    JP
    個人が自らの政治的信念に基づいて支援を行うことは何ら責められるべきではありません。政党間の公正な競争環境を確保するためにも、民間からの資金投入は必要不可欠なプロセスだと考えます。
     1  0  26-10-13 11:27  
投票
クリックしてね!
投票所
 0
肯定 
 0
否定 
判定
総合判定
肯定
否定
NaN%
NaN%
※総合判定は各ユーザーのコメントに対する共感しますボタン・共感しませんボタンの差分や投票数から算出しています。
SNS

新着をタイムラインで受け取る

公式SNSで毎日新着を配信中!フォローしてね!

投票完了!

あなたは多数派です。
総合判定の割合が50%になりました。

ログインしてコメントしませんか?

投票完了!

あなたは多数派です。
総合判定の割合が50%になりました。

ログインしてコメントしませんか?