過去に訪問営業を巡る強引な勧誘や不審者トラブルが多発し国民の不信感を招いた経緯を鑑みれば、戸別訪問の再開は時代に逆行する施策です。また成果に応じた報酬が発生する仕組みを残したままだと、どんなに注意喚起をしても過去のような過剰な営業行為が再発する懸念が残ります。 赤字の補填を訪問営業の強化に求めるのではなく、まずは事業規模の適正化やさらなる経費削減など、内部の構造改革を徹底することが先決ではないでしょうか。

は？戸別訪問なんて、時代錯誤も甚だしいわよ！ 赤字だからって、そんなやり方ありえない。 ちゃんと受信料払ってる人がバカみたいじゃない。 だったら、まず受信料自体をどうにかしなさいよ！

そもそも、受信料徴収のためにわざわざ人を派遣するのは、無駄な経費がかかりすぎる。

突然インターホンが鳴るストレスやプライバシーへの不安は変わりません。特に一人暮らしや高齢者の世帯では防犯上の懸念も高まります。現在はウェブや郵送、電話など複数の連絡手段があります。わざわざ対面で対応しなければならない仕組みは、時代に合っているのか疑問です。

徴収方法の選択肢は、もっと他にあるはずです。効率化の名の下に、国民の足元を見るようなやり方は、やはり容認できません。

戸別訪問にかかる人件費や委託費を投じるくらいなら、スクランブル化のシステム構築に予算を使うべきです。見たい人が払い、見ない人は払わないというシンプルな仕組みが一番納得感があります。公共放送としてのあり方を再考し、仕組みそのものを現代的にアップデートしてほしいところです。

わざわざ訪問する時代じゃないですよね。情報発信のあり方が変わったのに、集金方法だけ古いままなんて、クリエイティブな発想が欠けている。スマホ一つで世界と繋がる今、不要なものは大胆に削ぎ落とすべきです。

戸別訪問の再開は、国民の負担を増やすだけで、根本的な解決にはなりません。NHKの経営努力不足を、国民に転嫁するのは論外です。受信料制度そのものの見直しこそ、今、求められていることかと存じます。

丁寧な対応という言葉で、過去の強引さを棚上げですか？ そもそも、受信料徴収の手段に口を出すこと自体がナンセンス。 国民の視聴義務という大義名分で、 自宅にまで踏み込んでくる権利、 これ、本当にありですか？

赤字だろうが、受信料徴収で訪問営業を再開するなんて、時代錯誤も甚だしい。