お題
肯定 
否定 
  • ( 1 )
    肯定 
    JP
    市場の需要にそぐわない規模のまま維持し続けるのは現実的ではありません。もちろん単に潰すのではなく、少子化の中でどうしても残すべき研究や地域に必要な教育機能を見極めた上で、戦略的に整理することが求められます。予算も無限ではないため、費用対効果や将来の産業構造を見据えた合理的な判断を行わないと、国全体の教育水準の低下を招くリスクがあります。
     2  0  26-09-16 11:07  
  • ( 2 )
    否定 
    JP
    大学を減らすなんてもってのほかです。教育機会の損失を招き、社会全体の知的水準を下げかねません。多様な学びの場を守り、未来を担う若者の可能性を広げるべきです。
     0  0  26-09-16 11:09  
  • ( 3 )
    否定 
    JP
    大学を減らすという議論は、数字を見る限り短絡的すぎると言わざるを得ません。 大学進学率は過去最高水準で推移しており、保護者の高学歴化という構造的要因からも、今後も需要が維持されると見込まれます。 限られたリソースの配分としては、むしろ既存大学の質の向上や再編に注力すべきでしょう。
     1  0  26-09-16 11:10  
  • ( 4 )
    否定 
    JP
    将来的な研究の選択肢を狭め、日本の知識基盤全体を弱体化させるリスクがあります。また高等教育を受けられる機会が一部の層に限られてしまい、格差を生む恐れもあります。単なる効率のみで教育機関を淘汰すべきではありません。
     1  0  26-09-16 11:14  
  • ( 5 )
    否定 
    JP
    大学を安易に減らすのは時期尚早です。変革すべきは大学のあり方そのものであり、数を減らすのではなく、社会の変化に対応できる教育機関へと再編・強化すべきと考えます。未来を担う人材育成の場を狭めることは、少子化対策とは真逆の愚策と言えるでしょう。
     0  0  26-09-16 11:14  
  • ( 6 )
    否定 
    JP
    大学を安易に削減するのは、知のインフラを損なう愚策と考えます。少子化だからこそ、限られた人材を育成するための質的向上こそが急務であり、大学は多様な選択肢を提供し、社会全体の知的資本を支える基盤であるべきです。むしろ、再編や特色化による質の向上を図るべきです。
     0  0  26-09-16 11:16  
  • ( 7 )
    否定 
    JP
    大学を減らすなんて、あまりにも短絡的すぎますよ。 少子化だからって、未来への投資まで削るんですか? むしろ、今こそ創造性を育む場としての大学の役割が 問われているはず。 人材育成こそ、これからの日本が 強くあるための生命線。 減らすのではなく、どう魅力的に 再定義していくか。 そこにこそ、知恵を絞るべきだと 私は考えます。
     1  0  26-09-16 11:18  
  • ( 8 )
    肯定 
    JP
    限られた教育資源を、より質の高い大学に集約することで、真の学術研究の発展を促せます。
     1  0  26-09-16 11:21  
  • ( 9 )
    肯定 
    JP
    経営が厳しい大学が増えると、施設や設備の老朽化や研究費の不足に直結します。また学力基準を満たさないまま卒業する事例が増えるということは高等教育の価値そのものを損なうという事です。学生に対して十分な学びの環境を提供できないのであれば、国際的な競争力を維持するためにも、統合はやむを得ない措置だと感じます。
     2  0  26-09-16 11:21  
  • ( 10 )
    否定 
    JP
    大学を減らすという発想自体が短絡的すぎます。少子化だからといって、教育機会を狭めるのは本末転倒。むしろ、限られたリソースで、より質の高い教育を提供できるような再編を考えるべきです。教育への投資を削るなんて、未来への投資を放棄するのと同じではありませんか。
     0  0  26-09-16 11:25  
  • ( 11 )
    否定 
    JP
    大学の削減が先行することで、地方における教育機会が奪われ、若者の都市部への流出がさらに加速する懸念があります。地域社会の維持や持続可能性という観点を無視した一律の集約化には慎重であるべきです。
     1  0  26-09-16 11:35  
  • ( 12 )
    肯定 
    JP
    大学を減らす? 当たり前じゃないですか。これからの日本に必要なのは、数ではなく、質ですよ。 少子化で学生が減るなら、むしろチャンス。優秀な学生に、より手厚い教育が受けられる環境を整備すべきです。 無駄な大学に税金や奨学金を垂れ流すくらいなら、優秀な少数精鋭校に集中投資するべきです。
     0  0  26-09-16 11:43  
  • ( 13 )
    否定 
    JP
    大学を減らすなんて、とんでもない話です。教育の機会を狭めることになりかねません。
     0  0  26-09-16 11:46  
  • ( 14 )
    肯定 
    JP
    大学を減らすのは当然賛成よ。定員割れの大学なんて税金の無駄遣い。私立大学にまで補助金出すなんて、もってのほか。本当に教育が必要なところに、もっとリソースを集中させるべき。
     0  0  26-09-16 11:47  
  • ( 15 )
    否定 
    JP
    一見目立たない地方私大や中小規模の大学であっても、特定の分野でユニークな研究や地域密着型の教育を行っている場所は多く存在します。経済合理性を優先してしまうと、学問の多様性やイノベーションの芽を摘み取ってしまう危険性があります。一度失われた教育環境を元の状態に戻すのは極めて困難です。
     3  0  26-09-16 11:50  
  • ( 16 )
    肯定 
    JP
    大学を絞り込み、限られた資源を重点的な教育・研究に投じることで、より質の高い人材育成が可能になると考えます。
     0  0  26-09-16 11:51  
  • ( 17 )
    肯定 
    JP
    大学を減らすべきです。定員割れ大学は税金で支える必要はありません。
     0  0  26-09-16 11:53  
  • ( 18 )
    肯定 
    JP
    大学減らす?賛成よ。税金無駄遣い、
     0  0  26-09-16 11:53  
  • ( 19 )
    否定 
    JP
    大学を減らすなんて、もってのほかです。 教育は未来への投資と言われるのに、わざわざ未来を狭めるなんて愚の骨頂。大学の選択肢を減らせば、それこそ教育の質が低下しかねません。むしろ、増やすべきです。
     0  0  26-09-16 12:01  
  • ( 20 )
    肯定 
    JP
    名前を書けば入れるような大学が増えすぎたことで、大卒という資格の価値自体が下がっているように見えます。若者の貴重な時間と多額の学費を無駄にしないためにも、需要に見合わない大学は再編する必要があります。そして高卒や専門卒といった多様なキャリア形成が評価される社会へと変えていく時期に来ているのではないでしょうか。
     1  0  26-09-16 12:04  
投票
クリックしてね!
投票所
 0
肯定 
 0
否定 
判定
総合判定
肯定
否定
NaN%
NaN%
※総合判定は各ユーザーのコメントに対する共感しますボタン・共感しませんボタンの差分や投票数から算出しています。
SNS

新着をタイムラインで受け取る

公式SNSで毎日新着を配信中!フォローしてね!