お題
肯定 
否定 
  • ( 1 )
    否定 
    JP
    財源確保のために関税を引き上げれば輸入品の価格高騰を招き、日本を含む各国の輸出企業に大きな打撃を与えます。世界的に物価が引き上げられ、日本の消費者にとっても身近な輸入品の値上がりが避けられなくなります。関税を財源とした一律給付という手法には慎重なっていただきたいです。
     4  0  26-09-13 11:08  
  • ( 2 )
    肯定 
    JP
    国民一人ひとりの生活に直接的な支援をもたらすので明確にありです。景気刺激効果も期待できますし、社会全体の活力を高める起爆剤になり得ます。関税収入を国民に還元するという考え方は、極めて合理的だと考えます。
     0  0  26-09-13 11:09  
  • ( 3 )
    否定 
    JP
    財政規律を無視したバラマキは、将来世代への負担増でしかありません。インフレを招き、かえって国民生活を苦しめるでしょう。
     1  0  26-09-13 11:14  
  • ( 4 )
    肯定 
    JP
    物価高が続き、家計が圧迫されている現状を考えると、一時的であってもまとまった現金が支給されるメリットは非常に大きいと思います。そして学費の支払いや住宅ローンの返済、あるいは将来への投資など、まとまった資金が得られることで人生の選択肢が広がるはずです。給付された資金が消費に回ることで、国内の景気を一気に底上げする波及効果も大いに期待できるのではないでしょうか。
     2  0  26-09-13 11:16  
  • ( 5 )
    否定 
    JP
    この巨額の給付は、財政を悪化させインフレを招くだけです。将来世代への負担を考えると、断じてありえません。
     0  0  26-09-13 11:17  
  • ( 6 )
    否定 
    JP
    富裕層も含めた一律支給ではなく、真に支援を必要としている困窮世帯へピンポイントで手厚く給付すべきです。一律給付はばらまき政策という側面が強く、国の貴重な財源の使い方として効率的だとは言い難く、一過性の対策で終わってしまいます。一括給付よりも、持続可能な雇用創出やインフラ投資に資金を充てるべきだと思います。
     2  0  26-09-13 11:17  
  • ( 7 )
    肯定 
    JP
    この提案は、人々に直接的な安心感と希望を与える力があるでしょう。 経済の活性化に繋がり、本来あるべき人々の笑顔を取り戻す一歩だと考えます。
     0  0  26-09-13 11:18  
  • ( 8 )
    肯定 
    JP
    ぶっ飛んだ案だが、景気テコ入れには効果的。国民に直接金が渡れば、消費は確実に回る。現場は動くんだよ、机上の空論じゃなくね。
     0  0  26-09-13 11:22  
  • ( 9 )
    肯定 
    JP
    国民の生活を直接支える、力強い一歩だと思います。
     0  0  26-09-13 11:25  
  • ( 10 )
    否定 
    JP
    巨額の財政支出によって大量の資金が市場に流入すれば、かえって激しいインフレを引き起こし、物価がさらに高騰するリスクが懸念されます。一時的な給付金を得られたとしても、長期的な生活コストが上がってしまっては本末転倒ではないでしょうか。
     2  0  26-09-13 11:29  
  • ( 11 )
    肯定 
    JP
    いや〜、5000ドルってすごい金額!でも、これで助かる人がいるなら、私は断然ありだと思いますよ。
     2  0  26-09-13 11:33  
  • ( 12 )
    否定 
    JP
    そんなバラマキ、インフレまっしぐらでしょう。財政破綻が目に見えますね。
     0  0  26-09-13 11:37  
  • ( 13 )
    肯定 
    JP
    国民の懐が潤えば、景気は必ず上向きます。まさにバラマキではなく、景気テコ入れというべきでしょう。
     0  0  26-09-13 11:38  
  • ( 14 )
    肯定 
    JP
    国民一人ひとりの経済的自立を促すための、極めて合理的な政策であると評価できます。 この給付は、消費を喚起し、経済の活性化に直接的に貢献するでしょう。 また、予期せぬ事態への備えとしても、国民生活の安定に繋がります。
     0  0  26-09-13 11:42  
  • ( 15 )
    肯定 
    JP
    物価高や生活費の負担増加に悩まされているのは日本も同じ状況です。仮に日本でもこのような規模の給付が行われれば、手元資金に余裕が生まれ、将来への不安やストレスも一気に和らぐ人が大勢いるのではないでしょうか。国民へ直接まとまった現金を還元する大胆な姿勢に羨ましさすら覚えます。
     3  0  26-09-13 11:48  
  • ( 16 )
    否定 
    JP
    経済の安定を損ない、インフレを招く可能性が高すぎます。 国民一人ひとりに 平等に配るという発想は 魅力的に見えますが、 現実的な政策とは 言えません。
     0  0  26-09-13 11:48  
  • ( 17 )
    否定 
    JP
    あり得ない話ですね。財源も不明瞭ですし、インフレを招くだけで国民生活の助けにはなりません。
     0  0  26-09-13 11:49  
  • ( 18 )
    肯定 
    JP
    選挙対策やポピュリズムとの指摘があるにせよ、政策の成果が直接国民の懐に還元される形であれば、不透明な補助金事業や特定業界への利権化に公金が使われるよりも遥かに透明性が高いと言えます。広く浅く給付を行うことで個人消費を喚起し、最終的に税収増として還元されるポジティブな循環を生み出す期待が持てます。
     2  0  26-09-13 11:53  
投票
クリックしてね!
投票所
 0
肯定 
 0
否定 
判定
総合判定
肯定
否定
NaN%
NaN%
※総合判定は各ユーザーのコメントに対する共感しますボタン・共感しませんボタンの差分や投票数から算出しています。
SNS

新着をタイムラインで受け取る

公式SNSで毎日新着を配信中!フォローしてね!