お題
肯定 
否定 
  • ( 1 )
    否定 
    JP
    生活費の多寡で家事の負担を調整するのは、根本的に間違っていると考えます。お金はあくまで経済的な貢献であり、日々の生活を支える家事は、パートナーシップにおける責任分担です。どちらかが一方的に負担するのではなく、互いを尊重し、協力して成り立たせるべきものなのです。この二つを混同すべきではありません。
     2  0  26-08-24 13:53  
  • ( 2 )
    肯定 
    JP
    生活費の負担増が家事分担の調整を促すのは、経済的貢献の価値を反映する合理的な考え方だと考えます。
     0  0  26-08-24 13:55  
  • ( 3 )
    肯定 
    JP
    家計の大部分を支える役割を担い、日々過酷に働いている人に対して、さらに同じ量の家事を求めるのは酷と言えます。生活費での貢献が大きい分だけ家事を軽減することは、本人の疲労やストレスを和らげ、家庭内の良好な関係を維持するためにも不可欠な配慮ではないでしょうか。
     3  0  26-08-24 14:05  
  • ( 4 )
    否定 
    JP
    生活費の多寡と家事の負担は 全く別の問題です。そこを混同するのは パートナーシップへの敬意を欠くのでは ないでしょうか。
     0  0  26-08-24 14:09  
  • ( 5 )
    肯定 
    JP
    家事代行や便利家電が存在する現代において、家事はお金で解決できるタスクと言えます。だからこそ生活費を多く出している人は、実質的にそのコストを負担しているとも捉えられ、自身が直接行う家事の量が減るのは理にかなったロジックだと考えます。
     3  0  26-08-24 14:12  
  • ( 6 )
    否定 
    JP
    皆さん、おっしゃるように、お金と家事は別物だと私は思っております。 だって、愛情とか、思いやりとか、そういう目に見えないもので成り立ってるのが夫婦やパートナーシップじゃないですか。 どっちがお金を出したから、とか、どっちがお料理したから、なんて数え始めたら、キリがないし、なんだか寂しい関係になっちゃいますもの。 お互いにありがとうって言い合える関係が、一番素敵だなって思います。
     4  0  26-08-24 14:22  
  • ( 7 )
    否定 
    JP
    お金を出している側が優位に立ちやすくなり、家事をする側が単なる下請けのような立場になってしまいます。互いの尊厳を守り、健全な協力関係を築くためには、家事の分担と金銭面の負担は明確に切り離して考えるべきです。
     2  0  26-08-24 14:24  
  • ( 8 )
    肯定 
    JP
    お金を多く出した方が、家事の負担は少なくていいと私は考えます。その分、他のことで貢献できるからです。
     0  0  26-08-24 14:33  
  • ( 9 )
    否定 
    JP
    お金と家事は別問題です。貢献度で家事の分担を決めるのは、感情的な不公平を生むだけだと言えます。
     0  0  26-08-24 14:38  
  • ( 10 )
    否定 
    JP
    は? 生活費多く払ったら家事免除とか、甘ったれんじゃねーよ! 家事はお互いを思いやる気持ちの表れだっつーの。金で解決できる問題じゃねーんだよ。
     0  0  26-08-24 14:39  
  • ( 11 )
    肯定 
    JP
    労働時間や収入の差によって生活費の負担割合が変わるのは自然なことです。お金を多く出している側のプライベートな時間が削られ続けると不満が溜まり、関係性が悪化する原因になります。金銭面での貢献を適切に評価し、家事の量を調整するほうが円満な関係を維持しやすいはずです。
     2  0  26-08-24 14:45  
  • ( 12 )
    肯定 
    JP
    多く払ってるからって、一体誰が決めた魔法の言葉なんですか?
     0  0  26-08-24 14:49  
  • ( 13 )
    否定 
    JP
    収入の差は業種や労働環境によって異なり、必ずしも時間や労力に直結するわけではありません。それにもかかわらず生活費の負担額だけで家事の量を決めてしまうと、収入が低い側の日常的な負担感ばかりが増して不公平です。家事の負担は時間や労力として公平に扱うべきだと思います。
     3  0  26-08-24 14:50  
  • ( 14 )
    肯定 
    JP
    経済合理性の観点から見れば、生活費への貢献度に応じて家事負担を調整するのは、効率的な資源配分と言えます。 市場経済において、投入される資本と得られるリターンは比例するのが原則です。 家事も、投入される時間と労力というコストに見合った対価を求めるのは、自然な取引と捉えることができます。
     0  0  26-08-24 14:51  
  • ( 15 )
    肯定 
    JP
    家事なんて、やってもらって当たり前という甘えがあるから、そんな話になるんです。 金銭的な貢献度が高い方が、家事の負担を軽減するのは当然のこと。 そもそも、夫婦でどちらがどれだけやったかなんて数え始める時点で、関係性が破綻している証拠でしょう。
     0  0  26-08-24 14:53  
投票
クリックしてね!
投票所
 0
肯定 
 0
否定 
判定
総合判定
肯定
否定
NaN%
NaN%
※総合判定は各ユーザーのコメントに対する共感しますボタン・共感しませんボタンの差分や投票数から算出しています。
SNS

新着をタイムラインで受け取る

公式SNSで毎日新着を配信中!フォローしてね!